Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчно-процесуалния кодекс отм. и § 5, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. Д. Д., в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. Б., при ЦУ на НАП-гр. С., срещу решение № IV-16 от 22.02.2006 г. по адм. дело № 893 по описа за 2005 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е отменен

ДРА № 553 от 19.04.2005 г. на данъчен орган при ТДД-гр. Б., потвърден в обжалваната част с решение № РД-10-266 от 11.07.2005 г. на РДД-гр. Б. и е признато право на данъчен кредит по доставки, осъществени от "Тормента" ООД и "Стандарт Р" ЕООД.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б."в" от ГПК, във връзка с чл. 11 от ЗВАС.

Ответната страна по касационната жалба - "Джи Би си Трейдинг" АД не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, съгласно чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Бургаския окръжен съд е бил ДРА № 553 от 19.04.2005 г. на данъчен орган при ТДД-гр. Б., потвърден в обжалваната част с решение № РД-10-266 от 11.07.2005 г. на РДД-гр. Б., издаден по повод осъществена данъчна ревизия по прилагането на ЗКПО, ЗОДФЛ и ЗДДС, като по последния закон е...