Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за върховния административен съд във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс отм. във вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на ДОПК.

Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б. при ЦУ на НАП срещу решение № ІІІ-257 от 20.01.06г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. д. № 339/05г., с което е отменен ДРА № 753/14.01.05г., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. С., потвърден с решение № РД-10-96/23.03.05г. на Регионален данъчен директор при РДД-гр. Б., относно отказано право на приспадане на данъчен кредит на "М Комерс"-ЕООД-с. Ц., общ. Н. З. в размер на 16 666.67 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б."в" ГПК във вр. с чл. 11 от ЗВАС. Според касатора, правилно е отказано правото на данъчен кредит на осн. чл. 64, ал. 1, т. 6 ЗДДС, тъй като получателят не притежава данъчна фактура, отговаряща на изискванията на чл. 94, ал. 1 от ЗДДС във вр. с чл. 35, ал. 1 от ППЗДДС. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част, както и в частта за разноските и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди ДРА и да се присъдят разноски. Ответникът по касационната жалба - "

М Комерс"-ЕООД - с. Ц., общ. Н. З. - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл....