Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за върховния административен съд във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс отм. във вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на ДОПК.

Образувано е по подадената от "ТЕРАХИМ - 97" - ООД - гр. Г. касационна жалба срещу решение № 10 от 03.02.06г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по адм. д. № 345/05г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА № 64/08.03.05г., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. Г., в обжалваната част, потвърдена с решение № 259/12.05.05г. на Регионалния данъчен директор при РДД-гр. В. Т..

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост, поради допуснати логически грешки и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради съществено процесуално нарушение и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б."в" ГПК във вр. с чл. 11 от ЗВАС. Конкретно те са следните: 1. ДРА е нищожен, тъй като е издаден от В. Т. без същата да е участвала в извършването на ревизията; 2. Не е взето пред вид от окръжния съд, че закупеното по процесните фактури гориво е продадено; 3. Доказано е плащането и то е безналично, видно от представения тристранен протокол; 4. горивото е било складирано в нает склад на ЕТ "Диляна - Л. Н.", съгласно представения договор; 5. ДДС е платен по ДДС-сметката на доставчика в периода, в който е начислен; 6. Данъчните органи не са установили, че при доставките, по които жалбоподателят е изпълнител, не е следвало да се начислява ДДС и че същият не се дължи; 7. В решението не са изложени мотиви във връзка с тезата на жалбоподателя и в това се изразява допуснатото съществено процесуално нарушение. Претендира се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВТОС или постановяване на...