Производството е по чл. 306, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на А. Д. Г. - министър на регионалното развитие и благоустройството срещу разпореждане на председателя на пето отделение на Върховния административен съд, с което за виновно неизпълнение на влязло в сила решение № 555/16.01.2006 г., постановено по адм. д. № 5663/2005 г. по описа на Върховния административен съд, му е наложена глоба в размер на 300 лева.

Видно от данните по делото с цитираното съдебно решение е обявена за нищожна заповед № 0536/22.12.1998 г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 128, т. 4 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Р. Б. (ЗОВСРБ) е прекратен договора за кадрова военна служба на С. Д. К., от с. Р., О. Б.. С решение № 6288/12.06.2006 г. по адм. д. № 3342/2006 г. на петчленен състав, първоинстанционният съдебен акт е бил оставен в сила. С рапорт вх. № 111/21.06.2006 г., отправен до Държавно предприятие "Строителство възстановяване", гр. П., С. К. е поискал да бъде възстановен на "предишната или друга длъжност, съответстваща на притежаваното от него военно образование и професионална квалификация. На 23.08.2006 г. и 3.10.2006 г. са депозирани жалби до министъра, съдържащи изложение на описаните факти и искане за възстановяване на служба. Няма спор, че мълчаливият отказ на министъра да се произнесе по искането на Карагенски от 21.06.2006 г. не е бил оспорен по съдебен ред.

В указания с разпоредбата на чл. 306, ал. 3 от АПК срок, административният орган е дал обяснения, като е посочил конкретните фактически и правни действия, предприети след обявяване на административния акт за уволнението на С. Д. К. за нищожен. Акцентирайки на обстоятелството, че с Решение на Народното събрание за приемане на военната доктрина на Р. Б. (Обн., ДВ, бр. 34/13.04.1999 г.), Строителните войски са девоенизирани, поради което...