Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ "Кристина- 44-П. Т." - гр. С., чрез процесуалния представител - адв. Г. Жеков, против решение от 28.12.2008 г., постановено по адм. дело № 1117 от 2007 г. по описа на Софийския градски съд - административно отделение, с което е отхвърлена изцяло жалбата на ЕТ "Кристина-44 П. Т." - гр. С., против ДРА № 2 от 21.02.2005 г., издаден от ръководител на екип при ДП "Възраждане" при ТДД - София, частично потвърден с решение № 2844 от 26.10.2005 г. на директора на РДД - гр. С..

В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че решението е неправилно, тъй като процесният ДРА е нищожен поради това, че към момента на възлагането на ревизията е бил изтекъл специалният преклузивен срок по чл. 19, ал. 3 ДПК отм. за ревизия в случай на смърт на физическо лице. Излага съображения за това, че към момента на издаване на АВДР срокът по чл. 19, ал. 3 ДПК отм. е бил изтекъл и ревизия не би могла да започне. Твърди също така, че съдът не е обсъдил и аргументите относно незаконосъобразността на издадения ДРА. По подробни съображения в този смисъл моли съда да отмени обжалвания ДРА като незаконосъобразен.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" - гр. С., оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението е правилно и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата, изложените в нея касационни основания и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по...