Производството е образувано по касационна жалба на С. М. К., чрез процесуалния й представител - адв. Й. Г., срещу решение № 704 от 19.12.2007 г., постановено по адм. дело № 1719 от 2007 г. на Административния съд - гр. В., второ отделение, ХІІІ състав. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. О. Н. С. Славов не взема становище.

Ответната страна началник на РДНСК - Варна, чрез процесуалния си представител - ст. юрисконсулт И. Ц., взема становище да се остави в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбите на С. К. и Н. С. против заповед № ДК-02-ВН-08 от 06.08.2007 г. на началника на РДНСК - София. В мотивите е прието, че административният акт е издаден от компетентен орган въз основа на делегирани със заповед № РД-13-182 от 29.05.2007 г. на началника на ДНСК - София, правомощия по ЗУТ, при спазване на материалноправните и процесуалноправните норми, при изяснена от фактическа и правна страна обстановка.

Така постановеното решение е правилно, обосновано и законосъобразно, като при постановяването му не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Върховният административен съд - второ отделение, намира, че първоинстанционният съд е постановил решението след преценка на доказателствата по делото, относими към предмета на спора, за което е изложил мотиви, които се споделят от настоящата инстанция. Правилно и обосновано съдът е приел, че се касае до незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ. От доказателствата по делото се установява, че касаторката като възложител и строител е изпълнила строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на...