Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от Д. Д. Д. и М. Г. Д. от гр. В.,със посочен съд. адрес в гр. С. и от Областния управител на област В.,против решение № 35/08.01.2010г.,постановено от Административен съд-гр. В.,първо отделение, първи състав, по адм. д.№1962/2008г.

Касационните жалби са подадени от активнолегитимирани страни, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и са процесуално допустими.

С обжалваното решение административният съд е отменил Заповед № РД-08-7706-178/05.06.2008г. на Областния управител на област В. за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4к, ал. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ-м."Манастирски рид,Бялата чешма и Дъбравата",землище Виница, община В.,в частта относно имоти № 2429 и № 2428 , върнал е преписката на Областния управител за произнасяне по същество съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение и е отхвърлил жалбата на Д. Д. Д. и М. Г. Д. срещу заповедта на областния управител в частта и относно имоти № 2426, 4585, 4586 и 9609, като неоснователна.Осъдил е Областна администрация-гр. В. да заплати на Д. Д. Д. и М. Г. Д. сумата от 550 лв.,представляващи разноски по делото и адвокатско възнаграждение.

За да постанови решението си съдът е приел следното:

Пред вид приетите като доказателство по делото документи и СТЕ съдът счита, че е допуснато твърдяното с жалбата нарушение на чл. 28, ал. 6 от ППЗСПЗЗ,както и нарушение по чл. 28, ал. 4, изр. трето от ППЗСПЗЗ при изтготвянето на ПНИ в частта за имот № 2429/отреден за жалбоподателите Д. Д. Д. и М. Г. Д./негова съпруга/ и имот № 2428/записан на името на заинтересованата страна С. Д..От една страна отреждането на имот № 2429 с ПНИ на жалбоподателя Д. Д. не съответства с действителното му право на собственост, съобразно представения по делото нот. акт №73/1994г.,а от друга страна конфигурацията на новообразуваните имоти №2429 и №2428 не съответства...