О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№256

Гр.София, 08.04.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на шести април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2618 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 30/23.04.14г., постановено по т. д.№ 85/14г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 383/13.12.13г. по т. д.№ 783/12г. на Бургаския окръжен съд за отхвърляне на иска на касатора против [фирма], [населено място] за заплащане на сумата от 51240 лв. – част от неустойка за забава в общ размер 56140 лв. за периода от 16.11.09г. до 21.12.10г. поради нищожност на клаузата за неустойка по чл. 3, ал. 1 от споразумение между страните от 14.09.09г., като накърняваща добрите нрави.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на 14.09.09г. между страните е сключено споразумение, според което настоящият касатор е поел...