ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 3650 по описа за две хиляди и четиринадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК,

Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 1177/18.06.2014 год. по ч. т.д.№ 593/2014 год. на Пловдивски апелативен съд, с което е разгледана по същество частната жалба на противната страна – „ Б. П. /Ш. /„АД против определение № 189 / 28.02.2014 год. по т. д.№ 370/2012 год. на Кърджалийски окръжен съд, постановено по реда на чл. 679 ал. 4 вр. с чл. 670 ал. 3 ТЗ, като същото е отменено и вместо това е постановена отмяна на решенията на първото събрание на кредиторите на [фирма] в несъстоятелност, състояло се на 18.12.2013 год.. Жалбоподателят оспорва допустимостта на атакуваното определение, като навежда доводи за необжалваемост на определението на съда по несъстоятелността по чл. 679 ал. 4 ТЗ,на основание чл. 613а ал. 1 и ал. 3 ТЗ,поради липсата на изрично предвидена от законодателя обжалваемост и непреграждащ за производството по несъстоятелността характер, като моли въззивното определение да бъде обезсилено.

Ответната страна - „ Б. П. / Ш. / „ АД – оспорва допустимостта на частната касационна жалба, на основание чл. 613а ал. 3 вр. с ал. 1 ТЗ,тъй като определението не е измежду изрично изброените в разпоредбата актове, подлежащи на обжалване по общия ред.Според страната недопустимостта на атакувания съдебен акт не обосновава сама за себе си неговата касационна обжалваемост, тъй като последната се определя от закона, а не от порока на атакувания акт.В евентуалност оспорва обосноваването на...