ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 533 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по ч. т.д.№ 533/15г. по описа на ВКС, І т. о. е образувано по частна жалба вх.№ 70530/06.06.14г. на [фирма], [населено място] срещу определение № 10990/ 28.05.14г., постановено по ч. гр. д.№ 5976/14г. от Софийския градски съд. На 04.06.14г. е подадена частна жалба вх.№ 68914 срещу същото определение. Частна жалба вх.№ 70530/06.06.14г. е адресирана до ВКС, а частна жалба вх.№ 68914/04.06.14г. – до САС, като двете са с едно и също съдържание.

С определение № 3092/16.12.14г. по ч. гр. д.№ 4625/14г. Софийският апелативен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на ВКС. В мотивите на определението е посочено, че производството по делото е образувано по частна жалба от 04.06.14г., по която САС не е компетентен да се произнесе.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

С определение № 10990/28.05.14г. по гр. д.№ 5976/14г. СГС е отменил определение № 124/14.04.14г. на съдията по вписванията при СРС, с което е постановен отказ по искане вх.№ 17367/14.04.14г. на [фирма] за заличаване на договорна ипотека № 100, том ІІ, рег.№ 5648/30.07.10г. по описа на нотариус № 504 и делото е върнато на съдията по вписванията при СРС за вписване на поисканото заличаване.

Определението, с което е отменен отказ на съдията по вписванията и е постановено вписване на поисканото обстоятелство, не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 577 ГПК. Следователно определение № 10990/28.05.14г. на СГС не подлежи на инстанционен контрол...