О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1178

гр. София, 10.12.2010 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 777/10г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. В. М. от[населено място] срещу въззивно решение от 16.03.10г., постановено по гр. д.№ 2415/07г. на Софийския градски съд, ІІа състав с оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е обезсилил решение от 02.03.04 г. по гр. д.№ 6094/02г. на Софийския районен съд, 39 с-в, на основание чл. 209, ал. 1, предл. 1 ГПК отм. и е прекратил производството по предявените от К. В. М. отрицателни установителни искове по чл. 97, ал. 1 ГПК отм. за признаване за установено, че ответниците М. С. Ш. и Л. С. Ш. не са собственици две помещения с площ от 45 кв. м., представляващи част от едноетажна стопанска сграда-гараж, цялата с площ от 89, 76 кв. м., находяща се в[населено място], бул.П.Е. № 31.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че ищецът в първоинстанционното производство не изпълнил дадените му с определение от 07.05.09г. конкретни указания за отстраняване нередовности на исковата молба във връзка с основанието на предявения иск. Наред с това е прието, че искът е процесуално недопустим, тъй като същият е следвало да защити правата си чрез положителен установителен иск (такъв е бил предявен, но производството по него е...