О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1177

гр. София, 10.12.2010 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 800/10г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Д. В. и Х. Б. В. от[населено място] срещу въззивно решение от 26.02.10г., постановено по гр. д.№ 5901/09г. на Софийския градски съд, ІVв състав с оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е оставил в сила решение от 06.04.09 г. по гр. д.№ 14314/07г. на Софийския районен съд, 38 с-в, с което са отхвърлени исковете на Б. Д. В. и Х. Б. В. против С. А. П., Х. А. Т. и А. А. М. за признаване за установено, че ищците са собственици на УПИ ХХІІІ-488 от кв. 65 по плана на[населено място], кв.Б. с площ от 1088 кв. м. и за осъждане на ответниците да премахнат оградата, препятстваща достъпа до този имот на основание чл. 109 ЗС. Първата ответница е починала в хода на процеса и е оставила за свои наследници по закон Б. М. П., както и Х. А. Т. и А. А. М..

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че ищците в първоинстанционното производство не са доказали да са собственици на процесния имот, тъй като и техният праводател не е бил негов собственик, доколкото замяна, осъществена с решение на Т. комисия по протоколи...