О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1209

София, 15.12.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 996 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. М. К., действуваща като [фирма] срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд, постановено на 26.04.2010г. по гр. д.№938/2009г. Като основание за допускане на касационно обжалване е посочено произнасяне на въззивния съд по въпроса за задължението на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства /в случая Акт за общинска собственост /частна/ №159/31.03.1997г.; по въпроса дали е нищожна заповед, с която се придава по дворищнорегулационен план част от парцел към пълномерен такъв, по който поддържа, че изразеното от въззивния съд становище противоречи на практиката на ВКС/ППВС №4/1980г./; по въпроса възможно ли е един договор да бъде признат за недействителен, след като производството за обявяването му за недействителен е прекратено, по който поддържа, че няма отговор в задължителната и текуща практика на ВКС,както и по въпроса необходимо ли е общинският съвет да постанови решение за изменение на регулационния план за един или няколко поземлени имота, т.е. за частично изменение или това следва да стане само със заповед на кмета на общината, за който въпрос поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Навежда и доводи за недопустимост на постановеното от въззивния съд решение поради недопустимо извършено приемане за разглеждане на иск с правно основание чл. 108 ЗС при прекратяване на производството по първоначално предявения иск.

В писмен отговор...