О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1152

С.,06.12.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 886 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. П. Б. и К. И. К. срещу въззивното решение на П. окръжен съд, постановено на 16.02.2010г. по гр. д.№409/2009г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен искът, предявен от И. П. Ч.,Г. П. Б.,И. П. Б.,Н. С. К.,И. Д. К.,С. Д. К., К. И. К. и К. И. П. против А. Д. Г. и Г. Б. С./починал на 11.08.2009г. и заместен от своите наследници по закон С. И. С., Б. Г. С. и И. Г. С./ за приемане за установено, че наследодателите на ищците П. Г. Б. и Г. Я. К. към момента на образуване на ТКЗС са били собственици при равни права на имот от 5 дка в м.”Д. к. и Г.” в землището на[населено място],който е бил отразен в парцеларната карта от 1933г. под №95.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че в противоречие с практиката на ВКС /ТП №7/1965г. на Пленума на ВС,т. 4/ въззивният съд не е обсъдил всички писмени доказателства, както и че не е съобразил указанията, дадени в отменителното решение на ВКС,т. е. че съдът се е произнесъл по приложението на чл. 218з, ал. 1 ГПК отм., по който въпрос е налице противоречива практика.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал....