О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1148

С.,03.12.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 620 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление[населено място],кв.”Г.”,[улица] срещу въззивното решение на Софийския окръжен съд, постановено на 21.01.2010г. по гр. д.№896/2009г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което предявеният от [фирма] против Д.,представлявана от М.Р.Р.Б. иск за признаване правото на собственост върху недвижим имот с пл.№113001, намиращ се в[населено място],ЕКАТТЕ 35479, [община],който попада в КЕ 000031 по КВС на МФ-ГУ ”М.”, с площ от 3000кв. м. е отхвърлен.

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа като основание за допускане до касационно обжалване, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса дали включеният в баланса на преобразуваната държавна фирма имот се включва в капитала на търговското дружество по смисъла на чл. 17а ЗППДОП отм., по който е налице противоречива практика на съдилищата; по въпроса дали може да се приеме за доказан факта на отреждане на имота за нуждите на държавно предприятие въз основа на официална извадка от оригинала на регулационния план, след като е установено, че самият оригинал не се съхранява, който според касатора е съществен за разрешаването на конкретния казус, като поддържа също така, че правилната преценка на доказателствата да ползуват процеса е от съществено значение за развитието на правото и за точното прилагане на закона, както и че от съществено значение за точното прилагане на закона е ВКС да изрази...