О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1235

гр. София, 20.12.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1436 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община К. против решение №10/28.01.2009 г. по гр. д.№ 640/2008 г., постановено от Окръжен съд – Сливен.

В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, ответниците по касационната жалба са депозирали писмен отговор, с който оспорват както касационната жалба по същество, така и наличието на касационното основание, сочено от касатора.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

В производството по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, въззивния съд е направил извод, въз основа на установената от него фактическа обстановка, че ищците, като наследници на Г. П. М. са активно легитимирани да предявят иск на посоченото правно основание. Установил е, че наследодателят на ищците е притежавал земеделска земя, находяща се в землището на с.Ж., извън регулация, като този свой извод съдът е направил въз основа на представени писмени доказателства. Въззивния съд е приел за установено, че характера на земята е земеделски в посочения от ищците размер, поради което е постановил решение, с което е признал правото на възстановяване на собствеността върху нея, по предявения иск.

В изложението на касационните основания се сочи, че въззивния съд се е произнесъл по правен въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата, доколкото се сочи противоречие с...