3 O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 490

София, 10.12.2010 година

Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 08.12.2010 две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ:ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело №492/2010 година

Производството е по член 274 ал. 1, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. К. Х. срещу определение №86/07.06.2010г. на Върховен касационен съд,І гр. отделение, постановено по гр. д.№721/2010г. по описа на същия съд, като се оставя без разглеждане молбата, подадена от А. К. Х. за отмяна на влязлото в законна сила решение №391/09.03.2009г. по гр. д.№3067/2008г. по описа на П. окръжен съд, с което е оставено в сила решение №84/30.07.2008г. по гр. д.№1338/2008г. по описа на П. районен съд.

В частната жалба се правят оплаквания, че постановеното определение е незаконосъобразно, като се иска неговата отмяна.

При извършената проверка касационният съд установи следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процеусално допустима.

Подадената частна жалба е неоснователна.

С определението, предмет на настоящата частна жалба, постановено в производство по член 307 ал. 1 във вр. с член 303 от ГПК,ВКС,състав на Първо гражданско отделение е оставил без разглеждане молбата за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила въззивно решение.Съдът е изложил доводи за липса на законоустановените условия за допустимост на самото отменително производство, съгласно изискванията на член 280 ал. 1 от ГПК,при проверката на което е стигнал до извода, че с подадената молба за отмяна молителят не е посочил и в същата не се визира нито едно от основанията, предвидени в член 303 от ГПК,а само се излагат твърдения, че съдът е постановил влазлото в сила решение срещу правен субект, който не...