местна подсъдност

Право на добросъвестния владелец на подобренията

родова подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 477

Гр. София, 03.12.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА

гражданско дело № 481/2010 г

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Р. С. Й. от[населено място] против определение № 669 от 6.07.2009 г. по ч. гр. дело № 637/2009 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е отменено определение № 601/14.04.2009 г. на П. окръжен съд и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Касаторката се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, регламентирано в чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, защото счита, че същественият материалноправен въпрос – за характера на иска по чл. 72 ЗС, определящ местната подсъдност е решен в противоречие с практиката на съдилищата. В подкрепа на довода си касаторката цитира съдебни актове.

Ответниците по частната касационна жалба М. и К. Б. от[населено място] не изразяват становище по нея.

Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, които намира за основателни, по следните съображения: за да отмени първоинстанционното определение под № 601/14.04.2009 г. п гр. дело № 285/2008 г. на П. окръжен съд, с което производството е прекратено, на основание чл. 93, ал. 1 ГПК отм., във вр. с чл. 92 ал. 1 и 2 ГПК отм. чл. 80, ал. 1 б.”б” ГПК отм. и чл. 81 ал. 1 ГПК отм....