4№ 91 гр. София, 12.03.2021 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц ч. гр. д. № 3972/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Д. Л., чрез адв. Б. Т., против определение № 12029/28.07.2020 г. по в. ч. гр. д. № 7058/2020 г. на Софийски градски съд, ТО, с което е потвърдено определение № 31134/03.02.2020 г. по гр. д. № 61669/2019 г. на Софийски районен съд, 139-ти състав, с което българският съд е прогласен за международно некомпетентен да разгледа предявените от Л. срещу В. П. П. искове с правно основание по чл. 127, ал. 2 СК, чл. 143 СК и чл. 127а, ал. 2 СК.

В частната касационна жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че детето има обичайно местопребиваване на територията на Р. Б, доколкото то и майка му имат постоянен и настоящ адрес в [населено място]. Фактът, че в определен момент фактическото местонахождение на детето е било на територията на Р. М не обосновавал извод, че обичайното му местопребиваване е извън пределите на България. Не било и отчетено обстоятелството, че детето и двамата родители са български граждани, поради което компетентен да разгледа спора бил българаският съд, като към момента на сезиране на Софийски районен съд, спор относно родителските права не е бил повдигнат пред компетентен съд на друга държава членка. Поддържа се, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационното обжалване...