О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

София, 12.03.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 441 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ЕРГО Ферзихерунг АГ, Дюселдорф, Германия против Определение № 260038/12.10.2020г. по ч. т.д.№ 591/2020г. на Пловдивския АС, с което е потвърдено Определение № 2404/18.11.2019г. по т. д.№ 600/2019г. на ОС Пловдив в частта, с която възраженията на настоящия жалбоподател за отсъствие на международна компетентност на сезирания български съд по предявения срещу застрахователното дружество иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, са оставени без уважение.

В частната касационна жалба са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното определение поради неправилно прилагане на материалния и на процесуалния закон и постановяването му при незачитане на примата на Регламент 1215/2012 на Европейски парламент и на Съвета от 12.12.2012г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. Искането е за отмяна на определението и прекратяване на производството по предявения от ищеца М. А. иск. Твърдението е, че при позоваването на разпоредбата на чл. 432 КЗ в атакуваното определение е смесена поредността и взаимовръзката между определяне на международната компетентност и приложимо право. Поддържа се, че приложима за определяне на компетентността на съда е разпоредбата на чл. 7, пар. 2 от Регламент 1215/1012 - специалната компетентност по Раздел 3, съгласно която, оправомощен да разгледа спора за обезщетяване на вреди, настъпили в резултат на...