Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Некском – България“ ЕАД, седалище и адрес на управление гр. С., ул. „К. П.“ №75, ет. 4 срещу решение №286 от 20.02.2012г. на Комисията за регулиране на съобщенията.

С оспорваното решение Комисията за регулиране на съобщенията, на основание чл. 117, ал. 1, т. 3 и ал. 6 от Закона за електронните съобщения във вр. с нейни решение №122 от 03.02.2011г. и протоколно решение №4 от 19.03.2008г.:

отнела разрешение №01344 от 15.01.2009г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – номера за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез обществена електронна съобщителна мрежа и предоставяне на фиксирана телефонна услуга, издадено на „Некском – България“ ЕАД;

разпоредила събиране на дължимите от „Некском – България“ ЕАД суми по реда за събиране на държавни вземания;

разпоредила отразяване в публичния регистър на отнемането на разрешението.

Жалбоподателят „Некском – България“ ЕАД (Некском) счита обжалваното решение за незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалноправни разпоредби и в несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 4 и 5 АПК. Комисията за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията) постановила акта си, без да са налице предпоставките на чл. 117, ал. 1, т. 3 от Закона за електронните съобщения (ЗЕС) – не е налице системност в поведението на Некском по смисъла на установеното в теорията и практиката съдържание на това понятие, не са налице визираните в §1, т. 64 ЗЕС предпоставки; протоколно решение №4 от 19.03.2008г. не е връчено на Некском, не е обявено на електронната страница на регулатора, а с него е приет критерий за отнемане на разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс неплащането на такси за период, по-голям от две тримесечия. В противоречие с разпоредбите на закона регулаторът установил само веднъж незаплащане на дължимите такси, поради което законовото изискване...