Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „В. Т. Д." АД, гр. С., против решение от 04.12.2009 г. на Административен съд – София град, втори състав, постановено по адм. д. № 3882 по описа за 2009 г. на този съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на "В. Т. Д." АД срещу РА № 20807104/09.03.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. С., с който е доначислен ДДС върху суми, преведени по предварителни договори за покупко - продажба на недвижими имоти, сключени с "Елмот" АД, Х. В. С., С. В. С., Ц. М. М., М. И. С., Ф. А. А., ЕТ "М. М.- 2007" и "А. Ц." ООД. От съдържанието на жалбата могат да се извлекат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът счита, че Административен съд - София град, в нарушение на чл. 161, ал. 1 и чл. 17, ал. 3 ДОПК, не се е произнесъл по тази част от жалбата, касаеща определени задължения за лихви в общ размер от 6 918.99 лв. за данъчни периоди м. 02.2008г. в размер на 5 798.67 лв. и м. 06.2008г. в размер на 1120.32 лв. Според касатора, в случая съдът е следвало да приеме, че не се дължат лихви в общ размер от 6 918.99 лв., защото "В. Т. дивелопмънт" АД, като не е начислило ДДС за получените задатъци, е действало според указанията, дадени от Изпълнителния директор на НАП с № 24-34-351/02.01.2008г. и да отмени ДРА № 20807104/09.03.2009г. в тази му част. В касационната жалба се прави и оплакване, че съдът не е обсъдил и част от събраните по делото доказателства, в това число Решение на...