Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Голф клуб Ибър" АД, гр. С. чрез представляващия и управляващия дружеството срещу решение № 219/10.04.2009 г. по адм. д. № 58/2009 г. на Административен съд София област. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба -началникът на Софийската РДНСК чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № А-04-166/17.12.2008 г. на началника на Софийската РДНСК, с която е оставен в сила мълчаливия отказ на главния архитект на община Д. Б. за издаване на разрешение за строеж на "масивна жилищна сграда № 3, " в поземлен имто № 131117 , в местността "Яйкъна", община Д. Б.. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

Така постановеното решение е обосновано. В този смисъл съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствато по делото. Такава е и констатацията за липса на инвестиционен проект, годен да бъде основа на разрешение за строеж.

Липсата на дата на одобряване на проекта прави невъзможна прецената за неговата валидност съобразно изискванията на чл. 145, ал. 4 ЗУТ. Обосновани и подкрепени с доказателствата по делото са изводите на съда за несъотвествие на инвестиционния проект с изискванията на чл. 143, ал. 1, т. 3 ЗУТ. По делото е установено, че липсва техническа инфраструктура на района, в който се намира процесният обект. Тя е част от общия градоустройствен план - чл. 108,...