Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. В. А. и А. В. К. – двете от гр. Н., срещу решение № І-33 от 11 март 2008 година, постановено по адм. д. № 244/2007 година по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед № 51/04 април 2005 година на началника на РДНСК гр. Б..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна РДНСК гр. Б., чрез процесуалния представител юрк. Б. Ш., намира за неоснователна касационната жалба.

Останалите ответници – И. Х. Г., Д. И. Г., Д. Р. Р., К. Н. К., М. Б. К., Н. К. К., А. К. С., И. Х. С., М. А. Б., С. К. Б., В. С. Б., Д. В. Б. и „Водопад” ООД – гр. Н., не са заявили становищата си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

П. Б. окръжен съд А. В. А. и А. В. К. са обжалвали заповед № 51/04 април 2005 година на началника на РДНСК гр. Б., с която на основание чл. 224, ал. 6 от ЗУТ /в редакцията на нормата пред изменението, обнародвано в „Държавен вестник”, бр. 103/2005 година/ е спряно изпълнението на всички видове строителни и монтажни работи на незаконен строеж: „Къща за гости с ресторант”, находящ се в гр. Н., УПИ ІІІ-495, кв. 74 по плана на града. Съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения и е отхвърлил подадената жалба....