Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по подаденото от Я. А. Н. и А. С. Н. искане за отмяна на решение № 831/2012 г. по адм. дело № 168/2012 г. на Административен съд Благоевград, на основание чл. 246, ал. 1 от АПК. В искането се поддържа, че в нарушение на процесуалните правила молителките не са била конституирани като страни по делото, а постановеното решение има сила и по отношение на тях. Развиват доводи, че като съпруги на жалбоподателите Х. В. Н. и В. В. Н. по посоченото дело, са съсобственици на незаконния строеж, чието премахване е наредено с оспорената заповед по чл. 225, ал. 1 от Закона за устройство на територията, поради което е следвало да участват като заинтересовани страни в процеса.

Искането за отмяна касае решение № 831/2012 г. по адм. дело № 168/2012 г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Х. В. Н. и В. В. Н. против Заповед № ДК-19-Бл-8/20.02.2012 г. на началник на регионален отдел "Национален строителен контрол" - Благоевград при РДНСК ЮЗР (посочена като номер в искането за отмяна), с която заповед, обаче, на осн. чл. 178 ал. 5 ЗУТ е забранено ползването на строеж "Склад за строителни материали, находящ се в УПИ VІІ-3894, кв. 191А по плана на с. Г., гр. Б.д, със собственици и ползватели на строежа В. В. Н. и Х. В. Н..

Ответникът - началникът на РО "НСК" при РДНСК, Югозападен район, чрез проц. си представител ю. к.Игнатов изразява становище да бъде оставено без уважение искането за отмяна като неоснователно.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намери, че искането за отмяна е подадено в сроковете по чл. 240, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения:

С решение № 831...