О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

гр. София, 12.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3089/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – П. П” АД с ЕИК 103533691 и седалище гр. Варна, чрез адв. Г. против решение № 116 от 01.07.2020 г. по гр. д. № 35/2020 г. на Окръжен съд – Шумен.

Ответникът Р. А. С. чрез адв. Н. – Т. е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който изразява становище за недопустимост на касационната жалба като попадаща в ограничението в обхвата на касационния контрол по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, респ. за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

По допустимостта на производството.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от страна по делото, при наличие на правен интерес и по отношение на въззивен съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол. Поддържаното от ответника възражение за процесуална недопустимост на касационната жалба основано на доводи за наличие на предпоставки по чл. 280, ал. 3, т, 1 ГПК и там установеното ограничение в приложното поле на касационния контрол с оглед цената на иска, е неоснователно. Предвид разпоредбите на чл. 113 ГПК и чл. 318, ал. 2 ТЗ (касае се отношения по продажба на вещ – ел. енергия, за лично потребление от купувач - физическо лице, което има качеството на...