№ 182

София, 12.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. Ч: И. П. М РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4121 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Енерго-П. П”АД гр.Варна, представлявано от членовете на УС К., Г. и Л., чрез процесуалният представител адвокат Банков против въззивно решение № 260529 от 11.09.2020г. по в. гр. д. № 1398 по описа за 2020г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено решение № 1613 от 31.03.2020г. по гр. д. № 15977/2019г. на Районен съд Варна като е прието за установено в отношенията между страните, че М. С. М. не дължи на „Енерго - П. П”АД сумата от 6 325.63лв., представляваща стойността на начислена въз основа на извършена корекция на сметка на потребителя стойност на електрическа енергия за периода от 13.02.2016г. до 13.06.2019г. за обект, по партида с клиентски № [ЕГН] и абонатен номер [ЕГН] за обект с адрес: [населено място], [улица], за която е издадена фактура № [ЕГН] от 20.09.2019г., на основание чл. 124 ал. 1 ГПК и са присъдени разноски.

Към касационната жалба е приложено изложение, в което са поставени следните въпроси, на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК: 1. Следва ли съдът да прецени доказателствената сила на експертизата с оглед обосноваността й? Независимо дали съдът възприема или не експертното заключение, той следва ли да изложи мотиви, обосноваващи преценката му? Счита, че въз основа на същата съдът е следвало да приеме, че е установена...