№ 156

[населено място], 11.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2515 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ВИА ГЛАС“ООД, чрез адв. З. Л. срещу решение № 11610/21.07.2020г. по т. д. № 919/2020г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2239/11. 12. 2019 г. по т. д. № 5252/2016 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-21 състав в частта, с която е определена 20.05.2011г. за начална датата на неплатежоспособността.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение и за наличие на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмените си отговори ответниците по касацията „ВИ Ес Ви Корект”ООД и „ВИА 145“ЕООД не оспорват основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл. 280, ал. 1, т. 1- т. 3 ГПК.

Не е постъпил писмен отговор от ответника Е. З. Б..

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена в предвидения срок от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

В обжалваното решение въззивният съд е приел, че е било обжалвано решението на СГС в частта, в която е определена началната дата на неплатежоспособността, а именно 20.05.2011г. САС е установил наличието на неизпълнени и признати от длъжника вземания, като най-ранното неизплатено задължение е към Е....