1 № 86

София, 10.06.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 3320/2020 г. по описа на Първо гражданско отделение на ВКС, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

И. Д. Т., В. Д. Т., Е. Д. М. и Я. Д. Я. са обжалвали въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІІ-Б въззивен състав, № 2156 от 13.04.2020г. по гр. д.№ 7422/2019г.

В касационната жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно, защото съдът не е съобразил момента на обособяване на имота като самостоятелен към началото на придобивната давност. Поддържа се също необоснованост на изводите на възивния съд за владението на праводателя на ответницата, както и незаконосъобразно незачитане на титула за собственост на ищците – касатори.

В изложението към касационната жалба по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК са поставени правни въпроси, свързани с преценката на доказателствата, разпределяне на доказателствената тежест, признаците на владението и др. като се поддържат основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и 3 ГПК.

Ответницата С. Г. К. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че въззивното решение е правилно, не са изложени доводи по основанията за допускане на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 3 ГПК с оглед предмета на делото – иск за собственост, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение Софийският градски съд е потвърдил решението на Софийския районен...