О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№. 122

гр. София, 10.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на втори март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1151 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. К. срещу решение №68 от 20.02.2020 г. по в. т.д.№742/2019 г. на АС Пловдив. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №91 от 29.07.2019 г. по т. д.№89/2018 г. на ОС Хасково в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. А. К. срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД иск по чл. 432, ал. 1 от КЗ за разликата над сумата от 20 000 лв. до сумата от 40 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП от 03.02.2018 г., ведно със законната лихва от 08.06.2018 г. до окончателното изплащане.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, приложното поле на касационното обжалване е обосновано със следните въпроси, за които се поддържа, че е налице селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК: 1. Кореспондира ли размерът на приноса на пострадалия за настъпване на ПТП, с броя на извършените действия и/или бездействия, както от негова страна, така и от страна на виновния водач на МПС, станали причина за настъпване на произшествието. 2. При по-голям брой неправилни действия и/или бездействия от страна на водача на МПС, може ли решаващият...