О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 123

гр. София, 10.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на втори март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1054 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Г. С. срещу решение №8695 от 18.12.2019 г. по в. т.д.№1053/2019 г на СГС. С обжалваното решение след частична отмяна на решение №50402 от 17.10.2018 г. по гр. д.№18942/2018 г. на СРС, е отхвърлен предявеният от Д. Г. С. срещу Застрахователна компания „Уника“ АД иск по чл. 208 от КЗ отм. за заплащане на сумата от 20 500 лв., застрахователно обезщетение по застраховка Каско на МПС по полица №00431366К/31.05.2012 г. „Каско и злополука“ за настъпил застрахователен риск – кражба на лек автомобил Ф. Т с рег. [рег. номер на МПС], собственост на Д. Г. С., поради погасяване по давност на вземането.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси /третият, уточнен от настоящата инстанция съобразно т. 1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС /, спрямо които се поддържа наличие на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК: 1. Допустимо ли е при комбинирани застрахователни полици за част от покритите рискове да се прилага 3 годишна...