№ 80

София 10.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 430 по описа за 2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от И. К. З. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Д. против въззивно определение № 2663 от 3.12.2020г. по в. ч.гр. д. № 3351 по описа за 2020г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 261308 от 1.10.2020г. по ч. гр. д. № 8226/2020г. на СГС, като е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 149343 от 14.07.2020г. по гр. д.№ 49369/2019г. за прекратяване на производството по делото. Жалбоподателката счита обжалвания акт за неправилен, постановен в противоречие със закона и необоснован, поради което иска да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Към жалбата прилага изложение, изискуемо с оглед препращането на чл. 274, ал. 3 ГПК. Първо се позовава на специалното основание за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните поставени въпроси: 1.Валидно ли е удостоверяването за връчване по електронен път и започва ли да тече срок, ако липсва копие от електронен запис от постъпване в информационната система на адресат и липсват други данни дали съобщението е достигнало и евентуално кога е достигнало до адресата? Допустимо ли е да тече срок преди датата, на която е осъществен фактическия състав на връчване? Приемливо ли е данни за връчване да...