№ 81

София 10.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 544 по описа за 2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от М. И. М. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно определение № VІ-260767 от 9.11.2020г. по в. ч.гр. д. № 2512 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 5598 от 28.07.2020г. по гр. д. № 1148/2020г. на БРС, като е прекратено производството по делото в частта досежно заявената претенция за установяване на факт за ползване от страна на ответника на съсобствения имот и досежно предявения иск, с правно основание чл. 57, ал. 2 СК, за определяне за в бъдеще на наем, в размер на по 200лв. месечно, за ползване на ид. част от същия съсобствен имот, бивше семейно жилище, находящ се в [населено място], и е върната исковата молба в тази част. Жалбоподателката счита обжалвания акт за неправилен, постановен в противоречие със закона и необоснован, поради което иска да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Към жалбата прилага изложение, в което поставя следните въпроси като общо основание за допустимост, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, на подадената частна касационна жалба, изискуемо с оглед препращането на чл. 274 ал. 3 ГПК: 1.Ограничено ли е със срок правото на иск на неползващия...