О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

гр. София, 09.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 948 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Резон“ ЕООД, гр. София срещу решение № 517/27.02.2020г., постановено по т. д.№ 4594/2019г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1299/16.07.2019г. по т. д.№ 1831/2018г. на Софийски градски съд за признаване за установено, по иска на Г. Р. Х., гр. София, срещу касатора на основание чл. 95б, ал. 1, т. 1 ЗАПСП, извършеното нарушение на авторските права на Г. Р. Х. по чл. 18, ал. 1 ЗАПСП чрез публикуване от „Резон“ ЕООД на кръстословица във вестник „София днес“, брой 169 от 03.09.2010г., след изтичане на срока по чл. 36, ал. 5 ЗАПСП, без разрешение на ищеца и без посочването му като автор.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови...