О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96гр. София, 09.03.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 3483/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение юг” ЕАД, гр. Пловдив срещу въззивно решение № І -181 от 29.07.2020г., постановено по в. гр. д.№ 1169/2020г. на Бургаския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 46 от 28.02.2020 г. по гр. д. № 898/2019г. на Айтоския районен съд, с което е уважен предявеният от А. Д. Д. против касатора иск с правна квалификация чл. 109 ЗС като същият е осъден да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на ищцата да упражнява правото си на собственост върху УПИ * в кв. 37 по плана на [населено място], ведно с построените в него масивни жилищна сграда и второстепенна постройка, изразяващи се в поставяне на ел. табло „ниско напрежение”.

За да потвърди първоинстанционното решение, въззивният съд е приел, че с нот. акт № 179/2015г. ищцата в първоинстанционното производство А. Д. Д. се легитимира като собственик на посочения имот с площ от 356 кв. м. с неуредени регулационни сметки за 2 кв. м. придаваемо общинско място. Процесното електромерно табло е поставено на границата на имота на ищцата върху терен, който се придава по регулация към нейния имот откъм улицата, и представлява метален шкаф...