Р Е Ш Е Н И Е

№ 51

гр.София, 05.03.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. Д. Г Николаева

при участието на секретаря Р. И, като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 3693 по описа за 2020 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 във връзка с чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Образувано е по молба на Е. В. Т. за отмяна на влязло в сила решение № 11809 от 26.07.2016 г., постановено по гр. д. № 23898 по описа за 2015 г. на Софийския районен съд, ГО, 33 състав, с което е признато за установено, че молителката дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1612, 11 лв. за доставена топлинна енергия през периода от месец ноември 2011 г. до месец април 2013 г., ведно със законна лихва за периода от 28.07.2014 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 299, 68 лв. за периода от 31.12.2011 г. до 17.07.2014 г. за топлоснабдения имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] абонатен № 215219. Молителката сочи, че погрешно е била призована от адрес в блок 812, вместо от действителния и адрес в блок 812п, които са различни сгради. Вместо да извърши справка относно адреса на ответника, съдът е разпоредил да се уведоми адвокат З. с пълномощно от заповедното производство. Адвокат З. обаче не е била упълномощена да я представлява в исковото производство. Тя не е била уведомена от адвокат З. за исковата молба и отговорът не е подписан от нея...