О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 405

Гр.София, 13.05.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2683 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] и А. Й. А., [населено място] срещу решение № 1086/26.05.15г., постановено по т. д.№ 3945/14г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 782/26.05.14г. по т. д.№ 1333/09г. на Софийския градски съд за признаване за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК по иска на [фирма], [населено място], че [фирма], на основание запис на заповед от 13.07.07г., а А. Й. А., на основание авал на същия запис на заповед солидарно с [фирма], дължат на [фирма] сумата от 44000 лв. съгласно издадена заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 9 ГПК от 03.11.08г. по гр. д.№ 32087/08г. на СРС.

Касаторите твърдят, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284...