О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 388

[населено място], 09.05.2016 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 1629/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на А. Ф. Ш., действаща чрез своя баща и законен представител Ф. А. Ш., гражданин на Руската Федерация срещу решение № 10 от 29.01.2015 г., постановено по в. гр. д.№1196/ 2014 на П. Апелативен съд.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон и за необоснованост, а като касационни основания за отмяна – чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма] със седалище в [населено място] не представя отговор на касационната жалба.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, поради което същата се явява процесуално допустима.

С първоинстанционното решение е отхвърлен искът на А. Ш., действаща чрез законния си представител Ф. Ш., с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД, за заплащане на сумата 15 000 евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в притеснение, основателен страх, стрес, нарушено спокойствие, неприкосновеност, в следствие на изготвяне и използване в периода 2010г. - 2012 г. на рекламна диплянка на хотел „Принцес Резиденс” в [населено място] с поместени в същата снимка на ищцата и нейната сестра.

Решението е потвърдено с обжалваното решение на Пловдивския апелативен съд.

Въззивният съд...