О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№473

София, 01.06.2016година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 3090/2015 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Н ч „Р -1923г.”, [населено място] против решение №247 от 06.07.2015 г. по т. д. №190/2015 г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответниците по касация, чрез пълномощника си - адв. Д.Д. са на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си е изразил недоволство от обжалвания правен резултат, интерпретирал е диспозитива на решението и е заявил, че „ смята че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3. ГПК”, чийто текст е възпроизведен. Направено е оплакване за това, че въззивния съд приел исковата молба за редовна като подписана от достатъчен брой членове, но мотивите му били кратки и с препращане към мотивите на първостепенния съд, поради което страната счита, че е налице липса на мотиви.Направено е и оплакване, че съдът не е упражнил задължението си по чл. 269 ГПК. Поставен е въпросът „ Когато във въззивната жалба се развиват нови оплаквания, които не са били предмет на обсъждане в първоинстанционното производство, длъжен ли е въззивният съд да изложи подробни мотиви защо приема или не за...