Производство по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. И. Т., от гр. Б. против решение № 339 от 31.03.2009 г. по адм. дело № 1888 / 2008 г. на Административен съд – Бургас. П. се оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната по жалбата страна, директорът на Дирекция “Социално подпомагане” – Бургас не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е валидността на заповеди № 05 – 2116 / 29.12.2006 г. и № 05 – 2116 / 30.11.2006 г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане” – Бургас, с които са прекратени месечните добавки за социално подпомагане на Н. И. Т. за диетично хранене и лекарствени продукти по чл. 29 от ППЗИХУ и за транспорт по чл. 25 от ППЗИХУ, считано от 01.12.2006 г. Поради просрочие на жалбата за унищожаемост с влязло в сила определение № 2087 от 25.08.2008 г. по адм. дело № 1196 / 2008 г. Бургаският административен съд е разпоредил контрол на оспорените актове по реда на чл. 149, ал. 5 от АПК. В хода на съдебното производство не е установил наличие на пороци, сочещи нищожност на атакуваните заповеди. Решението е правилно.

Обосновано първоинстанционният съд е приел, че процесните административни актове след надлежното им връчване на жалбоподателя не са обжалвани в законоустановените срокове и липсва правна възможност за проверка на тяхната законосъобразност, досежно порок обосноваващ унищожаемост. Този извод е в съответствие с...