Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с § 2 от Допълнителните разпоредби на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Постъпила е молба от Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр.В. Т. при ЦУ на НАП, за допълване на Решение № 3883 от 20.03.2013 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 7040/2012 г. - за произнасяне по касационната жалба на дирекцията срещу Решение № 182 от 19.04.2012 г., постановено от Административен съд - гр.В. Т. по адм. д. № 773/2011 г., в частта, с която е отменен и изменен Ревизионен акт № 151003136/22.03.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр.В. Т., потвърден с Решение № 328/08.07.2011 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр.В. Т. при ЦУ на НАП, относно определените данъчни задължения по ЗОДФЛ отм. за 2005 г. и 2006 г., и по ЗДДФЛ за 2008 г. и 2009 г. на А. Д. А. като ЕТ "Дианас-88-А. А." със седалище в гр. Б. и адрес на управление ул."Солунска" №29, ЕИК по Булстат: 821112672.

Молителят претендира допълване на решението в посочените части, а по същество - отмяна решението на АСВТ в обжалваната част и постановяване на ново, с което да се потвърди РА, а при условията на алтернативност моли делото да се върне за ново разглеждане в първоинстанционния административен съд, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В с. з. молителят не изпраща представител.

Ответникът - ЕТ "Дианас-А. А." в с. з. не се явява и на се представлява, не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата за постановяване на допълнително решение.

След като се запозна с обстоятелствата по делото, Съдът намери за установено следното:

Производството по делото е...