Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „ОДОП“ - гр. С. при ЦУ на НАП, против Решение № 844 от 13.02.2019 г., постановено по адм. дело № 9971/2017 г. на Административен съд София-град. С решението е отменен Ревизионен акт № Р-22220216004620-091-001/16.02.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София. Релевирано е касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. По същество обосновава възражения за неправилен извод на съда за наличие на доставка по процесните фактури и излага подробни съображения в тази насока. Моли за отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски - юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът – „Б. У. П“ ООД оспорва чрез адв.. К в писмен отговор и по същество касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на релевираните основания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира, че жалбата е допустима, а по съществото ѝ съобрази следното:

С процесното решение Административен съд София-град е отменил Ревизионен акт /РА/ № Р-22220216004620-091-001/16.02.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, изменен с Решение № 1311 от 15.08.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“, гр. С., в частта за извършена корекция на декларирания от "Б. У. П“ ООД с ЕИК 200109489 резултат за данъчен период месец 05 на 2016 г. от ДДС за възстановяване в размер на 420 601, 29 лв. е изменен на ДДС за възстановяване в размер на 375 579, 63 лв., поради непризнато право на данъчен кредит в размер...