Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане от П.А от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 144/22.03.2019 г., постановено по адм. дело № 1/2019 г. по описа на Административен съд – гр. П. на основание чл. 239, т. 1 АПК поради наличие на нови обстоятелства и писмени доказателства, които са от съществено значение за решаването на спора, но не са й били известни. Твърди, че съобщение за доброволно изпълнение № 001556/2015/000001/16.02.2015 г., въз основа на което първоинстанционният съд е обосновал решението си и че й е връчено лично, а не чрез изпращане с пощенски оператор или по друг начин на 15.03.2019 г. в сградата на офис на НАП в гр. П.. Според искателката това съобщение представлява и ново обстоятелство и е връчено именно на посочената дата и от тогава тя е узнала за съществуването на изпълнителното производство спрямо процесните публични вземания. Именно този момент се сочи в искането за отмяна, от който на Александрова е и става известно обстоятелството, че за събирането на публичните задължения, за които тя претендира погасяване по давност, е образувано изпълнително производство по реда на ДОПК – изп. дело № 1556/2015 г., както и става известно съществуването на посоченото по-горе съобщение за доброволно изпълнение. Подробни съображения са изложени в искането за отмяна на влязлото в сила, както и се иска след отмяната му, делото да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Искането за отмяна е приподписано от адв. И.Ц.

Ответникът по искането за отмяна директорът на ТД на НАП – гр. В. Т чрез юриск. Х.К в депозиран по делото писмен отговор го оспорва и по подробно развити в него съображения счита, че липсва наличие на обстоятелство по чл. 239, т. 1 АПК и моли да...