Производството е по чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

С решение № 940 от 10.08.2017 год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка вх. № КЗК - 870/2016 год. е: 1. Установила извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК от страна на „Рафтис – милк“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: област С., община С., гр. С., ул. П. Х № 2, ап. 1 и е наложила имуществена санкция на дружеството в размер на 1%, равняващ се на 34470 (тридесет и четири хиляди и четиристотин и седемдесет) лв.; 2. Установила извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК от страна на „Сирма приста“ АД, със седалище и адрес на управление област С., общ. Столична, гр. С., р-н Лозенец, ул. „Т. Т“ № 34, вх. А, ет. и е наложила имуществена санкция на дружеството в размер на 1%, равняващ се на 38 440 (тридесет и осем хиляди и четиристотин и четиридесет) лв.; 3. Установила извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК от страна на „Чех - Й. Новосад“ ООД, със седалище и адрес на управление област С., общ. Столична, гр. С., р-н Изгрев, ул. 132, № 14, ет. 1, ап. 3 и е наложила имуществена санкция на дружеството в размер на 1%, равняващ се на 331 300 (триста и тридесет и една хиляди и триста) лв.; 4. Постановила е прекратяване на нарушенията по т. 1, т. 2 и т. 3 от решението.

Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две жалби:

Първата жалба е на „Чех - Й. Новосад“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С. и е подадена срещу решението на КЗК, с което е установено, че е извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК и е наложена...