№ 169

[населено място], 13, 04, 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на единадесети април, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 564 / 2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 245 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Г. С. против определение № 10013/11.01.2016 год. по ч. т.д. № 16 765/2015 год. на Софийски градски съд, в частта му в която със същото е потвърдено определение от 12.10.2015 год. по гр. д.№ 1779/2015 год. на Софийски районен съд, в частта му за оставяне без уважение молбата на жалбоподателката, за издаване на обратен изпълнителен лист срещу [фирма], за сумата от 1 805, 75 лева – заплатени от същата разноски, по образуваното срещу нея изпълнително производство, на основание издадена в полза на [фирма] заповед за незабавно изпълнение. Обратния изпълнителен лист се претендира като последица от отхвърляне иска на взискателя, предявен по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК, след възражение на длъжника по чл. 414 ГПК.Жалбоподателят счита, че определението на въззивния съд противоречи на утвърдената и безпротиворечива практика на състави на ВКС / цитирана /, според която нормата на чл. 245 ал. 3 ГПК намира приложение не само досежно междувременно събрани, в полза на взискателя с последващо отречено вземане, суми за които е бил издаден изпълнителния лист в полза на същия, но и за събраните суми от разноски, в обслужване на изпълнителното производство, независимо от превеждането им по сметка на съдебния изпълнител, респ. непостъпването им в патримониума на взискателя. Страната се обосновава с дължимостта на разноските от взискателя,...