О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 729

гр. София, 18.10.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 60041 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 333/22.02.2016 г., постановено по т. д.№ 4266/2015 г. от VІ-ти състав на Апелативен съд – София.

Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, въззивния съд се е произнесъл по основателността на предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, както и по направено възражение за прихващане от страна на ответника по делото.

Съдът е приел, че въпреки липсата на писмен договор между страните, са налице трайни търговски отношения по смисъла на чл. 292, ал. 1 ТЗ, по силата на които ищецът е доставял на ответника резервни части за автомобили. Прието е за установено, че заключенията на вещите лица по изготвените счетоводни експертизи са обективни и въз основа на тях е приел фактите по спора, водещи до извод за неизплатени задължения от страна на ответника, до размера на присъдената от първоинстанционния съд сума, отчитайки за основателно възражението за прихващане, извършено от съда. По отношение на възражението за прихващането, съдът е приел, че като фактически резултат то е правилно, като е...