О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 223

С., 11, 03, 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 78/2016 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място]/н/ против решение № 299 от 06.10.2015 г. по т. д. №183/2015 г. на Пловдивски апелативен съд,

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е поддържал, че са налице касационни основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.Посочено е, че решението противоречи на решение №368/05г. на ВКС, І т. о. съгласно което, според касатора, „всеки кредитор може да посочи на заключителното събрание нови активи, но ако не го е направил, по-късно не може да „ иска от съда да счита, че масата не е изчерпана”. Посочено е още, че решението противоречи и на две определения на ВКС.Страната по основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, чийто текст е възпроизвела е поставила три въпроса, за които е поддържала, че били включени в предмета на спор. Други доводи не са развити.

По първото сочено основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, касаторът не е поставил правен въпрос, а е поддържал че обжалваното решение противоречи на решение на ВКС. Основанието дефинитивно предполага доводи за това, че съдът с атакуваното решение при разрешаване на точно определен...