О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

С., 01, 04, 2016година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2351/2015 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Д. Д. Б. от [населено място] против решение №55 от 23.04.2015г. по т. д. 118/2015г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация – Е. Д. Г. – Н., чрез пълномощника си – адв. И. Ж., е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.Изложени са и доводи за неоснователност на подадената жалба.

Ответникът по касация- [община] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е поискал служебна проверка относно допустимостта на обжалвания акт, обоснована със считаното за неправилно прието от състава на ВАпС, че първостепенния съд е допуснал грешка в диспозитива си, а според страната не е отчел, че първостепенния съд се е произнесъл по непредявен иск относно авторски права върху технически проект, а не върху идеен, както било заявено от ищеца – сега касатор. Страната е поддържала, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. Поставен е въпросът: „ Може ли съдът да обоснове решението си върху приети от него за установени обстоятелства без изясняването им да...