правоприемство между юридически лица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

София, 18.03.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2298 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена от [фирма] жалба вх.№ 1285/ 02.02.2015г. против определение № 319 от 18.12.2014г. по т. д.№ 4735/2014г. на САС, ТО, 6 състав, с което е обезсилено постановеното по спора –т. д.№ 2085/2012г. на СГС, ТО, 14 състав решение и производството по делото е прекратено. Въззивната инстанция е била сезирана с жалба на ищеца С. К. като [фирма] против решението на СГС за отхвърляне на иска, предявен срещу [фирма], [населено място] за заплащане на сумата 104 385.62лв.-недължимо извършено плащане по договор за лизинг № 002421-01 от 15.03.2011г. При извършената служебна проверка в ТР, съставът на САС е констатирал, че на 07.08.2014г. е вписано заличаването на [фирма], чието предишно фирмено наименование е [фирма]. С оглед на това е мотивирал отсъствието на абсолютна положителна процесуална предпоставка, тъй като със заличаването на [фирма] е загубена правосубектността и качеството на надлежна страна, а липсата на ответна надлежна страна води до процесуалната недопустимост на производството.

Твърдението е за незаконосъобразност на акта на САС, тъй като първоначалният ответник [фирма] с променено фирмено наименование [фирма] е преобразуван чрез вливане в [фирма] и на основание чл. 227 ГПК производството е следвало да продължи с участието на правоприемника на ответната страна, а не да бъде прекратено. Приложена е справка от ТР за вписванията по партидата на [фирма] и [фирма].

Представеното изложение по...