О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 466

гр. София, 14.10.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр. д.№ 460 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 изр. първо във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. Ч. Г. против определение от 17.03.2011 г., постановено по гр. д.№ 616/2011 г. от Софийски градски съд, І-во отд.

Ответниците по частната жалба не взимат становище.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, Софийски градски съд е приел, че подадената против определение на Софийски районен съд частна жалба е недопустима, тъй като е насочена против определение, неподлежащо на обжалване. С определението на Софийски районен съд е оставено без уважение искането на ищеца по делото за конституиране на нови ответници, наред с първоначално посочените по исковата молба, на основание чл. 117, ал. 3 и ал. 4 от ГПК отм., По подадената частна жалба, СГС е приел, че определението на СРС не е сред определенията, подлежащи на обжалване.

Съгласно разпоредбата на 213 от ГПК отм., на обжалване подлежат определенията на съдилищата, които преграждат по-нататъшния ход на делото или тези, обжалването за които изрично е предвидено в закона. Определението, с което се оставя без уважение искане за конституиране на нов ответник, наред с първоначално посочения, не е определение, с което се прегражда хода на делото, нито неговото...